經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，陸豐販賣和制造毒品案罪犯蔡?hào)|家于2019年1月17日被依法執(zhí)行死刑。
販毒制毒在我們國家是重罪，對(duì)這樣的罪犯判處死刑，并沒有什么可以奇怪的。蔡?hào)|家這樣的罪犯，乃死有余辜，更沒有什么可以惋惜的。但是，新聞背景中披露的信息，就是那些曾經(jīng)籠罩在蔡?hào)|家頭上的諸多亮麗光環(huán)，卻令人滿腹生疑。蔡?hào)|家分明就是個(gè)有“身份”的罪犯，而且還是有多重亮麗“身份”的罪犯呢。
這個(gè)蔡?hào)|家到底有多少牛逼，不妨先看看其頭上的這些頭銜：陸豐甲西鎮(zhèn)博社村原黨支部書記，昔日的“冰毒教父”，公開、半公開制毒近30年，還用自己村支書、人大代表的身份，為制販毒充當(dāng)保護(hù)傘，橫行鄉(xiāng)里，涉毒又涉黑。支部書記、冰毒教父、制毒近30年，由這些字眼組成的元素，摻雜和疊加起來，顯得那么刺眼和不協(xié)調(diào)。讀者能夠想象或反應(yīng)出來的第一感覺是什么呢？估計(jì)多半會(huì)有這樣的想法，這個(gè)地方到底還是不是在共和國的土地上，這分明更像是隨心所欲、為所欲為、無所不能的“獨(dú)立王國”啊。蔡?hào)|家是怎么做到的？這里的地方政府又干嗎去了，都是“吃素”的呢，還是“神隱”了呢？
基于歷史的原因，國人對(duì)毒品有著相當(dāng)程度的反感和抵觸情緒，國家對(duì)毒品犯罪也向來采取嚴(yán)厲打擊的高壓政策。雖然改革開放后，由于國內(nèi)外諸多復(fù)雜因素的綜合影響，我們國家的禁毒形勢(shì)趨于嚴(yán)峻，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)；但縱然如此，販毒制毒畢竟是見不得陽光的事情，涉毒的犯罪活動(dòng)多是在高度保密的情景下，偷偷摸摸地進(jìn)行的，而鮮有張狂到可以“公開、半公開”進(jìn)行之程度的。而這種在常人看來匪夷所思的事情，蔡?hào)|家卻做到了，而且還持續(xù)了30年。村官本來應(yīng)該是帶領(lǐng)群眾走共同富裕道路的領(lǐng)路人，蔡?hào)|家則把所在村帶領(lǐng)成為名符其實(shí)的“毒品村”，這其中所彰顯或暴露的能量，可不是那么容易掂量清楚的。蔡?hào)|家沒有足夠“擺平”權(quán)力機(jī)關(guān)的把握，是斷不敢“公開、半公開”地制毒販毒的。
罪犯為了利潤鋌而走險(xiǎn)，倒是“情理”之中的事情，這世界從來都不缺要錢不要命的人。但是，罪犯能夠毫無顧忌地販毒制毒，則不是常有的事情，算是個(gè)奇跡。公眾對(duì)該案件涉毒數(shù)量和金額的關(guān)注，肯定遠(yuǎn)沒有為什么能夠這樣張狂地犯罪更好奇。如此長時(shí)間、大規(guī)模、公開半公開地制毒販毒，哪怕有北京“朝陽群眾”萬分之一的覺悟，都將大白于天下，根本不可能這么長時(shí)間地作惡。這個(gè)案件暴露的問題之嚴(yán)重，才真?zhèn)€是細(xì)思極恐的，這顯然不是地方政府和官員失職瀆職之性質(zhì)，而是與蔡?hào)|家同流合污、沆瀣一氣的問題了。
蔡?hào)|家終于死了，那些助紂為虐和尸位素餐的，又怎么樣了呢？
部份圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除
